En una conversación de pasillo (duración aproximada de 20 segs) el Dr. Aurelio González opinó que el ensayo de Severo Sarduy Barroco carece de fundamentos, por lo que no debe ser tomado en cuenta más que como literatura. Yo se lo digo a ustedes para que lo tomen en cuenta por si creían que era de utilidad para sus trabajos, o para la vida en general. Si en realidad les interesa consúltenlo y descártenlo o defiéndanlo, sólo creo que es importante tomar otro punto de vista de una persona especializada como es el Dr. González.
Últimamente he estado leyendo acerca del cosmos y las visiones, la órbitas, etc., si quieren leer algo parecido a lo Sarduy, tratándose del estudio del universo según los antiguos, pueden consultar CULIANU, Ioan. Eros y magia en el Renacimiento, pp. 52-53 para un pequeño resumen. Esa información se puede complementar con el post de este blog acerca de Galileo y la corruptibilidad de la materia más allá de la órbita lunar y por último con respecto a la circularidad del universo pueden leer el Timeo de Platón, si quieren sólo checar que sí sea circular basta con hacer cita de esta parte "para imitar la figura del universo circular"que se encuentra en 44 d-e (la versión de internet no tiene las divisiones en números y letras, igual si lo leen la idea está presente, si quieren leer sólo esa línea hay que consultar la edición de gredos)
Espero que les sirva la advertencia y de igual manera las referencias.
No hay comentarios:
Publicar un comentario